Ar smurtautojai gali pasikeisti?

#MeToo atskleidė pokyčių poreikį. Tačiau lieka vienas didelis klausimas: kaip?

1980-ieji buvo feministė aktyvistė Ellen Pence ką tik buvo persikėlęs į Dulutą, Minesotą . Nuo 1975 m., Kai Jungtinėse Valstijose kilo feministinio judėjimo potvynis, Pence dalyvavo organizuodama smurtą šeimoje - darbą, kurį ji tęsė su draugais, kai jie įkūrė Duluth mieste vykstantį piktnaudžiavimo namuose projektą (DAIP). Kai mažąją bendruomenę sukrėtė žiauri šeiminio smurto žmogžudystė, grupė pradėjo veikti.

Iššūkis: kaip bendruomenė galėtų apsaugoti moteris ir pakeisti smurtą patyrusių vyrų elgesį? Paprasčiausiai smurtautojus siųsti į kalėjimą neveiks. Vietoj to, remdamiesi interviu su aukomis, aktyvistai sukūrė grupės intervencijos programą, skatinančią vyrus keistis. Pagrindinė programos įžvalga buvo ta, kad smurtas yra susijęs su vyrų galia kontroliuoti moteris - ne per daug aistros nei įprastos santykių dalies rezultatas.

Programa greitai išplito ir tapo pavyzdžiu daugumai teismo įpareigotų vertintojų intervencijos programų visoje JAV. 'Mes neturime iliuzijų, kad dauguma vyrų sustabdys savo smurtą ir atsisakys savo galios', organizatoriai rašė apie jų metodą. 'Bet mes esame nepajudinami įsitikinę, kad mumyse visi yra pajėgumai keistis'.

Po keturiasdešimties metų yra rimta priežastis jaustis skeptiškai dėl šio pajėgumo. Nors amerikiečių požiūris į lytį nuo 70-ųjų tapo vienodesnis, Išlieka nuolatinės lygybės spragos, ypač įsitikinimuose apie santykius ir namus . Šios spragos į akis krito 2017 m. Spalio mėn., Kai įtarimai dėl seksualinio smurto prieš prodiuserį Harvey Weinstein dar kartą paskatino ankstesnį judėjimą prieš seksualinį ir intymių partnerių smurtą, kurį pradėjo Tarana Burke.

Kai naujienos užpildo lavina kaltinimų galingiems prievartautojams ir aukų moterų solidarumas, Gimė #MeToo .

#Aš taip pat

Ilinojaus universiteto Teisės koledžo asocijuotam dekanui akademiniams reikalams Lesley Wexler #MeToo suteikia galimybę keistis ne tik pavieniams kaltininkams, bet ir visai visuomenei. Rašymas su kolegomis naujausią dokumentą , Wexleris teigia, kad „#MeToo“ yra pereinamojo teisingumo galimybė: akimirka, kai visa visuomenė gali prisiimti atsakomybę už sisteminę problemą ir transformuotis į teisingesnį būties būdą. 'Pereinamasis teisingumas patenka į tą istorinę situaciją tuo momentu, kai gali būti galimybė pasirinkti kitą kelią', - sako Wexleris.

Praėjusiais metais atėjus naujienoms apie kaltinamus priekabiautojus ir užpuolikus, grįžusius į viešąjį gyvenimą, matyt, be pasekmių, gali būti nevilties pagunda. Ar tikrai pavieniai skriaudėjai gali pasikeisti? Ar galime kaip visuomenė pasikeisti? O jei taip - kaip?

Tarpusavio problema

Smurtas dėl lyties, įskaitant seksualinį ir artimo partnerio smurtą, yra toks pat dažnas reiškinys, kurį sunku sustabdyti.

Visų lyčių žmonės patiria ir patiria seksualinį bei intymių partnerių smurtą. Tačiau poveikis pažeidžiamoms grupėms - įskaitant moteris, LGBT, spalvotus ir mažas pajamas gaunančius žmones - yra ypač didelis. Apskritai smurtas dėl lyties pasirodė esąs ypač žalingas moterų ir LGBT asmenų pažangai.

Pasak CDC , 44 proc. Lesbiečių, 61 proc. Biseksualių moterų ir 35 proc. Heteroseksualių moterų patyrė išžaginimą ar fizinį partnerio smurtą. Tą patį patyrė 26 proc. Gėjų, 37% biseksualių vyrų ir 29% heteroseksualių vyrų.

Šie nerimą keliantys dideli viktimizacijos rodikliai ypač neigiamai veikia moteris, kurios dažniau būna sunkiai sužeistos dėl vyrų užpuolimų, ir patiria rimtų ekonominių padarinių. Tarp praleistų darbų, medicininių išlaidų, teismo išlaidų ir dar daugiau, smurto dėl intymių partnerių ekonominė našta vidutiniškai yra 103 767 USD už kiekvieną auką moterį ir 23 414 USD už kiekvieną auką . Tuo tarpu moterys, patyrusios artimo partnerio smurtą jau paauglystėje, vidutiniškai gauna šešis mėnesius mažiau išsilavinimo nei moterys, kurios nėra nukentėjusios. Skurdas sustiprina šiuos padarinius , o mažas pajamas gaunančių šeimų vaikai dar labiau linkę nukentėti.

Dar blogiau, problema yra atkakliai atspari pokyčiams. Kai kuriuose tyrimuose iki iki 60% žmonių areštuoti už smurtą artimoje aplinkoje per 10 metų bus atkurti už tą patį kaltinimą.

Programos nusikaltėliams: ar jie veikia?

Aktyvistai, sugalvoję „Duluth“ modelį, turėjo revoliucinę įžvalgą: smurtas šeimoje nėra natūralus ar neišvengiamas. Tai socialinė ir psichologinė, ir ją galima pakeisti. Tačiau yra viena didelė problema, susijusi su įprastomis mušamųjų intervencijos programomis, įskaitant „Duluth“ modelį: dažniausiai jos neveikia.

Dešimtys tyrimų ištyrė tradicinių vertintojų intervencijos programų, tokių kaip „Duluth“ modelis, naudingumą. Jų išvada? Žmonės, dalyvaujantys įprastose programose yra beveik tokios pat tikėtinos iš naujo įsižeisti kaip žmonės, kurie visai nėra programoje.

„Po to, kai 24 savaites, 36 savaites - Kalifornijoje ištisus metus - atlikote šį daug laiko reikalaujančią ir brangiai kainuojančią intervenciją, Kalifornijoje tai yra visus metus - pakartotinio nusikalstamumo atvejų skaičius sumažėja penkiais procentais, palyginti su tuo, jei jus areštavo ar nesigydėte “, - sako Julia Babcock, profesorė ir Hiustono universiteto Porų terapijos centro bendra direktorė.

Taigi, kas negerai?

„Dauguma žmonių, dalyvaujančių šiose programose, nėra labai motyvuoti įsitraukti ar pakeisti savo elgesį“, - sako Chrisas Murphy, psichologijos profesorius iš Merilendo universiteto (Baltimorės apygarda). Galų gale, dauguma žmonių, dalyvaujančių santykių smurto programose, nėra savanoriškai - jiems buvo paskirtas teismo sprendimas, dažnai kaip alternatyva kalėjimui.

„Šioje srityje tradiciškai daug dėmesio buvo skiriama konfrontacinių metodų naudojimui, kurie, kaip žinome, nėra veiksmingi“, - sako Murphy. Kai žmonės nėra motyvuoti keistis, kaltinamasis požiūris gali atsiliepti, todėl dalyviai gali mesti programas.

Vietoj to, Murphy sako, kad darbas su nusikaltėliais laikantis „labai teigiamo, labai palaikančio, ne itin vertinančio“ požiūrio gali paskatinti imlumą pokyčiams. Padėdami piktnaudžiavusiam asmeniui nustatyti savo vertybes - pavyzdžiui, šeimos lojalumą - ir apeliuodami į šias vertybes, gydytojai gali įkvėpti virsmo.

'Jūs sutinkate žmogų ten, kur jis yra, ir kalbate su juo, o ne su juo', - sako Babcockas. Užuot paprasčiausiai švietę smurtautojus apie lytį, galią ir kontrolę - pamokas, kurios gali nukristi į nenorinčias ausis ir prisiimti vienodą motyvaciją už piktnaudžiavimą, gydytojai gali taikyti gydomąjį požiūrį sprendžiant problemas, kurios gali sustiprinti piktnaudžiavimo tendencijas, įskaitant vaikystę. viktimizacijos, psichinių ligų ir piktnaudžiavimo narkotikais istorijos. „Padedantis ir gydantis modelis veikia geriau nei pamokomasis-pamokslinis modelis“, - sako Babcockas.

Tai nereiškia, kad „Duluth“ modelis ir jo akcentavimas dėl lyties yra nesvarbus. Nors „Duluth“ modelio palaikoma galia ir valdymu pagrįsta sistema gali būti ne pats efektyviausias būdas įtikinti piktnaudžiavusį asmenį keistis, tai yra galingas smurto įtakos aukoms apibūdinimas. Realybė yra tokia, kad smurtautojai dažnai naudojasi smurtiniu elgesiu, nes priverčia auką elgtis taip, kaip to nori smurtautojas. 'Tai priverčia ją užsičiaupti', - sako Babcockas. 'Tai kontroliuojanti dalis'.

Atsižvelgdami į tokius veiksnius kaip pajamos, rasė ir kultūra, šeimos istorija, psichinė sveikata ir seksualumas, aktyvistai ir gydytojai tikisi išspręsti visą gyvenimo patirtį ir socialines aplinkybes, kurios lemia smurtas - ir taip juos pakeiskite.

Asmenų keitimas keičiant pasaulį

Tačiau norėdami iš tikrųjų transformuoti smurtą, sako teisės profesorius ir Merilendo universiteto klinikinės teisės programos vienas iš direktorių Leighas Goodmarkas, turime pertvarkyti visuomenę. „Kriminalizavimas yra pagrindinis atsakas į smurtą šeimoje JAV“, - sako Goodmarkas. 'Tai neveikia'.

Ji atkreipia dėmesį į stulbinančius faktus. Nors smurto artimoje aplinkoje rodikliai nuo „sunkių nusikaltimų“ dešimtojo dešimtmečio sumažėjo, tai buvo dalis bendras nusikalstamumo sumažėjimas. Nuo 2000-ųjų kursai daugmaž nepakito arba net padidėjo. „Goodmark“ įspėja, kad bendras sumažinimas nebūtų priskirtas kalinimui. Vietoj to, anot jos, pokyčius iš dalies gali lemti socialinio požiūrio pasikeitimas.

Tuo tarpu piktnaudžiavimo sąlygos kalėjime gali sustiprinti smurto ciklus. 2015 m. Įkalinti žmonės padarė 24 661 įtarimas dėl seksualinio smurto , dauguma jų prieš personalą. Ši trauma savo ruožtu gali suvienyti ankstesnius žalingo elgesio modelius. 'Tarp traumos patyrimo ir žalos padarymo yra stipri koreliacija', - sako Goodmanas.

Be pavojaus kaltininkų žmogaus teisėms, įkalinimas dažnai turi neigiamą poveikį aukų ir bendruomenių gyvenimui. Dažnai teisėjai smurtaujantiems partneriams aukų vardu išduoda suvaržymus, net jei auka jų neprašo. Tai gali palikti aukas, kurios bendrauja su smurtaujančiais partneriais, be vaikų priežiūros ar finansinės paramos. Tuo tarpu mažas pajamas gaunantys ir spalvą išgyvenę asmenys dažnai būna kriminalizuojami, kai praneša apie seksualinę prievartą, dėl ko paprastai vadinama „Seksualinė prievarta į kalėjimo vamzdyną“.

„Mes iš tikrųjų parduodame maitintojo netikrą saugumo jausmą manydami, kad baudžiamoji teisinė sistema pakeis situaciją“, - sako Goodmarkas. „Tai neduoda pinigų, į kuriuos gali atsiremti, nesuteikia darbo mokymo, nesuteikia nieko, ko žmonėms gali prireikti pertvarkyti savo gyvenimą“.

Drąsa mąstyti didele

Jei kalėjimai ir įprasta terapija neveikia taip, kaip turėtų, kas sustabdys smurtą dėl lyties? „Goodmark“ požiūriu tai yra „taip ir“ požiūris: geresnė terapija, kultūros pokyčiai, mažiau dėmesio skiriama kalėjimams, priemonės, skatinančios ekonominę gerovę visiems, ir ištekliai, skirti bendruomeninėms programoms.

„Goodmark“ atkreipia dėmesį į tokias pastangas kaip Oaklando kūrybinės intervencijos, kolektyvas, besiremiantis bendruomeniniu požiūriu kovojant su smurtu artimoje aplinkoje ir artimoje aplinkoje. Ji taip pat nurodo „Stiprumas namuose“ vyrų programa , kuris bendradarbiauja su veteranais, kurie smurtavo iš artimųjų partnerių, kad išspręstų tokius rizikos veiksnius kaip PTSS . Tarp šių požiūrių paplitusi mintis, kad žmonės dažnai įamžina jiems padarytą žalą - ir nors žaloti partnerį niekada nėra priimtina, visi nusipelno galimybės augti. 'Kažkas galėjo būti pakenktas ir gali pakenkti', - sako Goodmarkas.

Tuo tarpu valstybės pradėjo eksperimentuoti su daug žadančiomis psichologinėmis intervencijomis, kurios padėtų užkirsti kelią piktnaudžiavusiems žmonėms pakartotinai nusikalsti. Per pastaruosius kelerius metus Ajova ir Vermontas įgyvendino intervencijos, pagrįstos ACTV, arba pokyčių pasiekimas vertybėmis pagrįstu elgesiu. Amy Zarling iš Ajovos valstijos universiteto sukurta programa moko dalyvius nustatyti savo vertybes ir tada sukurti sveiką emocinę reakciją, kuri juos nukreipia link šių vertybių. Trejų metų tyrimo rezultatai buvo perspektyvūs - 3,6% vyrų, dalyvavusių ACTV programose, pakartotinai apkaltinti užpuolimu namuose, palyginti su 7% vyrų, dalyvavusių tradicinėse programose.

Teisės mokslininkui Wexleriui, kuris pavadino „#MeToo“ visuomenės pertvarkos laikotarpiu, tik laikas parodys, ar tokie metodai atneš mums reikalingų socialinių pokyčių. „Ar tikrai po 10, 15 ar 20 metų pasaulis atrodo kitaip?“ ji klausia.

Mes negalime tiksliai žinoti. Bet jei yra ko pasimokyti iš praeities aktyvizmo, tai yra tas pats - kaip ir ta maža moterų grupė Minesotos mieste prieš visus tuos metus - pokyčiai atsiranda tada, kai turime drąsos mąstyti dideli.