Psichinės sveikatos ir ginklų problemos sprendimas

Su kiekvienu masiniu šaudymu greitai seka komentarai apie psichinę sveikatą - psichinės sveikatos bendruomenė ima ruoštis, kai tik internetas pasiekia pirmąjį panišką kažkokio scenos žmogaus tvitą. - Tik beprotis padarytų kažką panašaus. - Tai beprotiška! 'Kodėl negalime sustabdyti šių beprotiškų ginkluotų ginklų?'

Šiandien Santa Teksaso valstijos Teksaso vidurinėje mokykloje žuvo mažiausiai dešimt žmonių, pranešama apie daugybę kitų aukų. Šis naujausias masinio šaudymo incidentas, 22-asis JAV 2018 m., Rodo, kaip, deja, šie įvykiai tapo įprasti šiuolaikinėje Amerikos visuomenėje.

Po šių įvykių paprastai laikomasi požiūrio į politiką, kuri formuoja pasaulį, kuriame gyvename. Tuo metu, kai psichinės sveikatos paslaugos yra vis labiau apkarpomos ir žmonėms labai sunku gauti reikalingą priežiūrą, žmonės siūlo išplėsti privalomus įsipareigojimų įstatymus , priverstinių vaistų įstatymai, registrai ir kt. Visa tai apsaugo mus nuo „beprotiškų ginkluotų ginklų“.

Faktai iš tikrųjų nepatvirtina tvirtinimo, kad psichinių ligonių žmonės yra kalti dėl smurto ginkluotės epidemijos JAV. Žmonės, turintys psichinės sveikatos sąlygų, iš tikrųjų yra rečiau smurtauja ginklu ir yra atsakingi už palyginti nedaug masinių šaudymų (kurie sudaro a maža dalis mirčių iš ginklų ). Didžiausias plėšrūnas, užsiimantis smurtu prieš ginklus, nukreiptus prieš kitus žmones, masinio šaudymo metu ar kitaip, yra a intymių partnerių ir smurto šeimoje istorija .

Aptarti faktus apie ginklus ir psichinę ligą

Du trečdaliai mirčių šautuvuose Amerikoje kasmet yra savižudybės. Kai kurie yra įsipareigoję ginklais, kuriuos žmonėms pavyko gauti pasibaigus nuliui laukimo laikotarpių ir atliekant ribotus patikrinimus. Kiti, ypač jaunimo tarpe, susiję su netinkamai laikytais ir pritvirtintais ginklais, paliktais krizės ištiktame prieinamoje vietoje.

Paprasčiausias nurodymas į savižudybių statistiką ir teigimas, kad jie pateisina tam tikrą psichinių ligonių ginklų pirkėjų „pašalinimo sąrašą“, nėra sprendimas. Kas apibrėžia psichinę ligą? Kas nustato, kas turėtų būti laikomas „per nesaugiu“, norint turėti ginklus? Kas gali pasiekti šią duomenų bazę? Kaip jis atnaujinamas? Kaip žmonės kreipiasi, jei mano, kad jie buvo neteisingai įtraukti į sąrašą? Ką daryti, jei kas nors nusižudė, bet gydėsi ir jam dabar gerai sekasi?

citatos apie depresiją ir nerimą

Šie du faktai - psichikos ligoniai nėra kalti dėl masinio smurto, tačiau psichinės ligos ir ginklai vis tiek gali būti mirtinas derinys - kartais atrodo, kad egzistuoja įtampos būsena. Turime mokėti kalbėti apie psichinę sveikatą ir ginklus produktyviai, taip, kad nebūtų stigmatizuota psichinė liga ar nenustygstama šiomis problemomis. Ar galime užmegzti pokalbį apie psichinę sveikatą ir aiškų akių faktą, o ne apetitą emocijoms? Jei negalėsime, bus labai sunku kasmet išgelbėti tūkstančius gyvybių.

Psichikos sveikatos priežiūros paslaugų teikėjų vaidmuo užkertant kelią smurtui prieš ginklus

Žmonės, kurie nėra psichinės sveikatos bendruomenės nariai, gali nežinoti, kad ginklai jau yra pacientų ir priežiūros paslaugų teikėjų diskusijų tema. Žmonių, norinčių gauti konsultaciją, dažnai klausiama, ar jie turi ginklus, ar gali jų įsigyti, ir tai gali paskatinti tolesnį pokalbį: Ar galėtumėte rasti ką nors, kas laikytų jūsų ginklus, kol dirbate psichinės sveikatos klausimais? Ar galite paprašyti, kad namiškis įsigytų seifą ir jį panaudotų? Ar tėvai gali geriau atlikti ginklų laikymą vaikams nepasiekiamoje vietoje?

Šie intymūs, individualūs pokalbiai yra skirti apsaugoti asmens saugumą, tačiau jie taip pat turi privalomo ataskaitų teikimo įstatymo sistemą. Psichikos sveikatos paslaugų teikėjai jau privalo informuoti valdžios institucijas, jei mano, kad klientas turi valios ir galimybių pakenkti sau ar kitiems. Pasiūlymuose panaikinti medicininį privatumą taikant papildomus įstatymus dėl ataskaitų teikimo paprastai ignoruojama esama realija, taip pat tai, kaip sunku gali būti sukurti ir palaikyti patikimus darbo santykius su klientu, kuris gali bijoti pranešti teisėsaugai ar kitiems subjektams.

Pacientai, kurie bijo atsiverti apie tai, ką jie patiria, negali gauti kuo geresnės priežiūros. Tiekėjai, kurie jaudinasi dėl klausimų, bijodami patekti į privalomą ataskaitų teikimo įstatymą, taip pat negali teikti aukštos kokybės priežiūros žmonėms, kuriems to reikia.

Tačiau individualus šių pokalbių pobūdis rodo potencialiai galingą ir produktyvų būdą kalbėti apie psichinę sveikatą ir smurtą ginklu: O jei problema yra ne psichinė liga, o veiksniai, susiję su kažkieno gyvenimu ir patirtimi, verčiantys juos nukreipti smurtas?

Pokalbis apie ginklus ir riziką

Kai plačiai sutelkiame dėmesį į tai, ar „psichiniai ligoniai“ turėtų turėti prieigą prie ginklų, mes praleidome svarbią progą užmegzti didesnį pokalbį. Daugelis žmonių stengiasi rasti paslaugas, kurios padėtų jiems valdyti psichines ligas , kuris padidina sunkių epizodų, kurie gali baigtis benamiu, darbo praradimu ar smurtiniu protrūkiu, riziką.

Kaip galime bendrai sumažinti situacijas, kai žmonės, nepaisant psichinės sveikatos būklės, mano, kad smurto taikymas išspręs problemą? Ir kaip apriboti prieigą prie masinio smurto priemonių?

Daugelis reguliavimo sprendimų šiai problemai yra tie, kurie taikomi plačiau: visuotiniai pagrindinio patikrinimo reikalavimai gali pagauti žmones, kuriems gali kilti pavojus dėl praeities veiklos, kuri, kaip žinoma, numato būsimą (ar papildomą) smurtą ginklu. Laukimo laikotarpiai krizę patiriantiems žmonėms apsunkintų ginklų pirkimą vietoje. Ginklų laikymo įstatymai geriau apsaugotų ginklus ir amuniciją. Pasisakymas už tokio pobūdžio reikalavimus leidžia žmonėms sutelkti dėmesį ne į psichikos ligonius, bet į riziką: kokia rizika, kad kiekvieną ginklą parduodant bus kažkas nužudytas? Kaip mes galime sumažinti šią riziką?

Gali būti nelengva visiškai pašalinti ginklų mirtį tautoje, kuri labai tiki atskirų žmonių žūtimi, ir toliau ginkluoja savo policiją. Bet mes galime bendradarbiauti, kad sumažintume šias mirtis veiksmingai ir taip, kaip to nėra stigmatizuoti psichikos ligonius .