Neuromokslas ir psichologija: proto paslapčių atrakinimas

Atrasti smegenų ir proto santykį yra vienas didžiausių iššūkių, su kuriais susiduria mokslininkai XXI amžiuje. Tokio atradimo pasekmės radikaliai pakeis mūsų sampratą apie tai, ką reiškia būti sąmoninga būtybe, ir turės radikalų poveikį neuromokslams, metafizikai, teismų teisei ir psichologijai. Netgi mintis, kad žmonės veikia laisva valia, idėja, kuri yra pagrindinė mūsų samprata apie tai, kas mes esame, gali pasirodyti klaidinga.

Šiuo metu labai diskutuojama apie proto ir smegenų santykius. Įprastas vaizdas datuojamas XVII a. Prancūzų filosofu René Descartes ir jo pagrindiniu darbu, Diskursas apie metodą , ir jo garbei žinomas kaip Dekarto dualizmas. Descartesas atskyrė protą nuo kūno savo garsiuoju teiginiu „Manau, todėl esu“, frazė, vadinama „cogito“ po lotyniško vertimo „Cogito, ergo sum“. Descartes'as padėjo pagrindą būdui, kurį mes šiandien galvojame apie save - kad mūsų protas yra atskiras nuo mūsų kūno materijos, o tai yra mūsų jausmų, sprendimų priėmimo galimybių ir visų aspektų, kurie daro mus tuo, kuo mes, šaltinis yra. Mūsų protas, savotiškas nenusakomas „vaiduoklis mašinoje“, duoda įsakymus, o pavaldžios smegenys tiesiog priverčia mūsų kūną juos vykdyti.

Neuromokslininkai sako, kad taip nėra - kad nėra aukštesnio laipsnio proto, kuris egzistuotų atskirai nuo mūsų smegenų, nurodančių, ką daryti, mašinoje nėra tokio vaiduoklio. Iš tikrųjų neuromokslų pozicija yra ta, kad proto iš viso nėra, yra tik mūsų smegenys. Mūsų protas - mūsų sąmonė, mūsų savęs jausmas - yra tik iliuzija, kurią sukuria mūsų smegenys, kai ji eina per visus procesus, kurių mums reikia, kad galėtume mus išlaikyti gyvus. Šie procesai, atliekami sujungiant milijardus neuronų mūsų smegenyse, apima viską, pradedant nuo širdies plakimo ir baigiant kai kuriais neurologais, priimant moralinius sprendimus. 'Mūsų smegenys, taigi ir visi šie procesai, buvo sukurta evoliucijos dėka, kad galėtume priimti geresnius sprendimus, kurie padidintų mūsų reprodukcijos sėkmę', - savo knygoje aiškina neuromokslininkas Michaelas Gazzaniga, Kas yra atsakingas?

Kaip mes pasiekėme šį tašką? Eksperimentai, naudojant fMRI skaitytuvus, leidžia neuromokslininkams išmatuoti smegenų veiklą, kuri koreliuoja su žmonių mintimis ir emocijomis. Tai savaime tik parodo koreliaciją, o koreliacija neatmeta priežasties sistemos nuo proto iki smegenų. Tačiau vis tikslesni smegenų tyrimai parodė, kad atitinkamoje smegenų dalyje yra aktyvumas, kol eksperimento subjektas nesuvokia šių minčių ir emocijų. Taigi mintis negali sukelti smegenų veiklos, nes smegenų veikla vyksta prieš mintį. Idėja, kad mes norime įvykdyti veiksmą - kad mes sąmoningai mąstome - yra iliuzija. Iš tikrųjų tai padarė jūsų smegenys.

Jei protas yra iliuzija, o visas mūsų mintis ir veiksmus galime susiaurinti iki smegenų veiklos, ar dėl to psichologija yra nereikalinga? Jei mes kalbame apie labai ilgalaikę ateitį, kai kiekvieną minutę minties gradaciją ir kiekvieną jausmo atspalvį galima užfiksuoti atliekant smegenų tyrimą, atsakymas yra gal. Bet iki šio scenarijaus dar toli, jei jis apskritai įvyksta. Be to, dauguma neuromokslų ir psichologijos specialistų mano, kad abi disciplinos gali egzistuoti kartu ir netgi papildyti viena kitą. Kaip rašo Jonathanas Roisneris Britanijos psichologų draugijos straipsnyje pavadinimu „ Ką kada nors padarė neuromokslas? 'Tikimės, kad geriau apibūdinus artimiausias psichinės sveikatos problemų priežastis bus geresnis gydymas.'

šizofrenijos požymiai ir simptomai

Viena to priežasčių yra ta, kad psichologija ir neuromokslai turi skirtingus tikslus. Psichologai siekia išspręsti problemas analizuodami simptomus, o neuromokslininkai ieško pagrindinių fizinių tų simptomų priežasčių. „Psichikos sveikatos specialistai remiasi aprašomaisiais apibrėžimais, kuriuose simptomai nurodo spektrą ar diagnozę“, - sako Roisneris. Simptomai vis dar egzistuoja, nepaisant to, kaip jie sukelia. Naudinga prisiminti, kad paties Freudo teorija, kaip veikia smegenys, yra klaidinga, tačiau žinant, kad tai klaidinga, nemažėja psichologinių metodų veiksmingumas. 'Psichologija reikalinga, nes mes galime sužinoti naudingų, svarbių dalykų apie žmogaus prigimtį nežinodami nieko apie tai, kas vyksta smegenyse'. sako Dave'as Mungeris internetiniame žurnale „Cognitive Daily“.

Negana to, „proto regėjimo“ idėją svarsto neuromokslininkai. Kai kurie neuromokslininkai teigia, kad smegenys turi tam tikrą organizacinį lygį, kuris galėtų elgtis šiek tiek kaip protas. Svarbu suprasti, kad tai nėra protas, kaip mes paprastai apibūdiname. Nė vienas neuromokslininkas netiki vadinamuoju „iš viršaus į apačią“ modeliu - kad mašinoje yra tarsi į protą panašus vaiduoklis, kuris nurodo smegenims, ką daryti, o iš viršaus į apačią modelis yra neuromokslų anatema. Tačiau, pasak „Gazzaniga“, manoma, kad daugybė smegenų procesų dabar yra nepriklausomos, kartais konkuruojančios, sistemos, pasiskirstančios po visą organą. Šios sistemos gali įgyti kolektyvinį egzistavimą, kurį sukuria smegenys, bet kuris skiriasi nuo jų, savotiškas neurologinis posakio „suma yra didesnė už dalis“ pavyzdys. (Moksliniu požiūriu tai vadinama atsiradimu.)

Gali būti, kad kolektyvinė sistema gali įgauti kai kurias kontrolines savybes, kurias dabar priskiriame protui. „Būtina, kad atsirastų„ Atsiradimas “, kad būtų galima suvaldyti šią knibždančią, tvyrančią sistemą, kuri vyksta kitame lygmenyje“, - rašo „Gazzaniga“. Tačiau ši idėja yra prieštaringai vertinama neuromokslininkų ir netgi gali ribotis moksline erezija.

Mokslasatrodogarso, bet daugelis yra skeptiškas idėjos, kad mūsų sąmonė yra mūsų smegenų procesų šalutinis produktas. Esminiu lygmeniu nėra mokslinio susitarimo, ką iš tikrųjų reiškia būti sąmoningam - valstybė neturi visuotinio mokslinio apibrėžimo. Skeptikai pabrėžia, kad nelogiška priskirti sąmonę smegenims, jei nežinome, kas iš tikrųjų yra sąmonė. Tačiau neuromokslininkai atsako, kad tai tik esmė - būtent neuromokslas turi raktą į sąmonės apibrėžimą, o jo egzistavimo paslaptį pagaliau išspręs jų disciplina.

Tačiau neuromokslas nenueis labai toli, jei jam vadovautų psichologija, sako Mungeris, rašydamas leidinyje „Cognitive Daily“: „Psichologai nustatė daugybę reiškinių, kuriems neurologai dar nerado analogiškos veiklos smegenyse. Neuromokslininkai gali naudoti tokius tyrimus, kad vadovautų savo darbui ... Kartu psichologija ir neuromokslas gali padėti mums visiems suprasti, kaip smegenys formuoja elgesį “, - sako Mungeris.

Roisneris mano, kad ateityje neuromokslas ir psichologija susivienys ieškodami naujų psichinių ligų gydymo būdų. 'Trumpuoju laikotarpiu svarbiausias [neuromokslų tyrimų] poveikis bus paskatinti mus pakeisti požiūrį į simptomus, sutelkiant dėmesį į proksimalines priežastis smegenų lygmenyje ir į tai, kaip jos susijusios su psichologiniais procesais', - sako jis. „Ilgainiui tikimės, kad pripažinę mechanistinį nevienalytiškumą sukursime geresnes klasifikavimo sistemas, naujus požiūrius į intervenciją ir kitas priemones, leidžiančias specialistams pasirinkti tinkamą gydymą tinkamam asmeniui“, - sako Roisneris.

Pasisekus ir atlikus daug mokslinių tyrimų, mes galėsime ne tik diagnozuoti psichinę ligą ne iš juodosios smegenų dėžės, bet ir išgydyti ją žvilgtelėdami į vidų.